"Ik verwijs naar het artikel over het boek De Klimaatparadox van Peter van Druenen in Primo van deze week. Omdat het me maar zelden overkomt dat ik het bijna 100 % eens ben met een boek of artikel schrijf ik dit.
Inderdaad, de grootste bedreiging van de mensheid, is de mensheid zelf. Het is wonderbaarlijk dat dit duidelijk gezegd is door Malthus, en de Club van Rome, en dat dit nu, blijkbaar, helemaal vergeten is. Ook was de Nederlandse regering er na de oorlog van overtuigd dat Nederland “vol” was en emigratie aanmoedigde, terwijl men, nu het meer dan overvol is, men maar blijft volhouden dat er nog plaats genoeg is.
Na 40 jaar in projecten in ontwikkelingslanden te hebben gewerkt ben ik tot de conclusie gekomen dat die projecten beter gestopt kunnen worden, en dat al het geld beter besteed zou zijn aan geboortebeperking. Echter, er is daarvoor geen sociale en politieke wil. In plaats daarvan,”blijft men maar goochelen met wonderoplossingen” zoals Van Druenen schrijft; en, met (hulp)acties en projecten die de ellende alleen maar groter maakt. Vooral, omdat al die acties verwachtingen creëren die niet waargemaakt (kunnen) worden.
Om het probleem nog erger te maken blijft de levensverwachting maar omhoog gaan en lijkt de weerstand tegen euthanasie eerder erger te worden dan te verminderen. Het zou toch duidelijk moeten zijn dat met de huidige demografische en sociale patronen hoogbejaarde, hulpbehoevende mensen niets meer bijdragen tot de maatschappij, maar ziekenhuizen doet verstoppen. Er zijn talrijke ouderen die zelf vinden dat hun leven voltooid is en om euthanasie vragen. Maar de eed van Hippocrates en de dogma’s van de katholieke kerk maken dit onmogelijk? Kunnen we daar dan niets veranderen. Die ideeën zijn toch vreselijk verouderd.
Waarom bevinden we ons in deze situatie? Ik vrees dat de wortel van het kwaad zeer incompetente politici en regeringen is. Men blijft maar feiten en de realiteit negeren: ontwikkelingshulp die nooit heeft gewerkt wordt nog steeds als een heilige koe gezien, en men blijft maar peperdure operaties bij zeer oude, fragiele, mensen financieren. Onlangs zag ik op het TV programma "Pauw”, een goed voorbeeld van de onkunde en flagrant disrespect van politici voor de burger. De Minister van Landbouw kwam met een “wonderoplossing” voor de melkvee sector. Ze toverde uit haar hoed “kringloop landbouw”. Tot driemaal toe vroeg Pauw of dan de veestapel niet drastisch verminderd moest worden. Elke keer ontweek ze op een domme manier die vraag omdat het antwoord is dat de veestapel dan meer dan gehalveerd zou moeten worden, en dat de melk productie nog geen kwart van de huidige zou zijn. Dus, een compleet nonsense idee dat boer en burger fragrant voor de gek houdt.
P.S. Ik vind het interview buitengewoon goed en duidelijk geschreven."
Prof. Dr. Willem C. Beets, Tropisch landbouwkundige
Inderdaad, de grootste bedreiging van de mensheid, is de mensheid zelf. Het is wonderbaarlijk dat dit duidelijk gezegd is door Malthus, en de Club van Rome, en dat dit nu, blijkbaar, helemaal vergeten is. Ook was de Nederlandse regering er na de oorlog van overtuigd dat Nederland “vol” was en emigratie aanmoedigde, terwijl men, nu het meer dan overvol is, men maar blijft volhouden dat er nog plaats genoeg is.
Na 40 jaar in projecten in ontwikkelingslanden te hebben gewerkt ben ik tot de conclusie gekomen dat die projecten beter gestopt kunnen worden, en dat al het geld beter besteed zou zijn aan geboortebeperking. Echter, er is daarvoor geen sociale en politieke wil. In plaats daarvan,”blijft men maar goochelen met wonderoplossingen” zoals Van Druenen schrijft; en, met (hulp)acties en projecten die de ellende alleen maar groter maakt. Vooral, omdat al die acties verwachtingen creëren die niet waargemaakt (kunnen) worden.
Om het probleem nog erger te maken blijft de levensverwachting maar omhoog gaan en lijkt de weerstand tegen euthanasie eerder erger te worden dan te verminderen. Het zou toch duidelijk moeten zijn dat met de huidige demografische en sociale patronen hoogbejaarde, hulpbehoevende mensen niets meer bijdragen tot de maatschappij, maar ziekenhuizen doet verstoppen. Er zijn talrijke ouderen die zelf vinden dat hun leven voltooid is en om euthanasie vragen. Maar de eed van Hippocrates en de dogma’s van de katholieke kerk maken dit onmogelijk? Kunnen we daar dan niets veranderen. Die ideeën zijn toch vreselijk verouderd.
Waarom bevinden we ons in deze situatie? Ik vrees dat de wortel van het kwaad zeer incompetente politici en regeringen is. Men blijft maar feiten en de realiteit negeren: ontwikkelingshulp die nooit heeft gewerkt wordt nog steeds als een heilige koe gezien, en men blijft maar peperdure operaties bij zeer oude, fragiele, mensen financieren. Onlangs zag ik op het TV programma "Pauw”, een goed voorbeeld van de onkunde en flagrant disrespect van politici voor de burger. De Minister van Landbouw kwam met een “wonderoplossing” voor de melkvee sector. Ze toverde uit haar hoed “kringloop landbouw”. Tot driemaal toe vroeg Pauw of dan de veestapel niet drastisch verminderd moest worden. Elke keer ontweek ze op een domme manier die vraag omdat het antwoord is dat de veestapel dan meer dan gehalveerd zou moeten worden, en dat de melk productie nog geen kwart van de huidige zou zijn. Dus, een compleet nonsense idee dat boer en burger fragrant voor de gek houdt.
P.S. Ik vind het interview buitengewoon goed en duidelijk geschreven."
Prof. Dr. Willem C. Beets, Tropisch landbouwkundige
Reacties
Een reactie posten