Doorgaan naar hoofdcontent

Meadows, D.H., Limits to Growth: The 30-Year Update

Meadows, Limits to Growth: The 30-Year Update
Meadows, D.H., Randers, J., Meadows, D.L., Limits to Growth: The 30-Year Update (2004)

Het echtpaar Meadows publiceerde in 2004 Limits to Growth: The 30-Year Update. Donella stond weer als eerste auteur vermeld, maar maakte de publicatie ervan in 2004 niet meer mee: zij overleed in 2001 vrij plotseling aan een bacteriële infectie. Het nieuwe rapport kende een behoorlijk aantal aanpassingen ten opzichte van de eerste twee. De publicatie was, meer dan de vorige en zeker meer dan de eerste, ruim voorzien van historische gegevens. Maar liefst 80 tabellen en grafieken lieten de ontwikkelingen van de voorgaande drie decennia zien. De gegevens bevestigden de kern van de boodschap uit 1972 en 1992, namelijk dat er maatregelen nodig waren om de aarde te redden. Zij dwongen de auteurs echter ook om het aantal thema’s uit te breiden en opnieuw te kijken naar de prioriteiten. Ze hadden daarom een nieuwe set wereldproblemen benoemd en sloten daarmee aan bij de belangrijkste onderwerpen in de publieke en wetenschappelijke discussie van destijds: de stijging van de zeespiegel, armoede, overbevissing, bodemerosie en de problemen in de ontwikkelingslanden.

Reacties

Een reactie posten

Populaire posts van deze blog

Opinie: "Peter van Druenen schetst een somber maar wel realistisch beeld; ik hoop voor ons dat hij ongelijk krijgt"

Het interessante boek De Klimaat Paradox van Peter van Druenen (uitgeverij Cossee) handelend over bevolkingsgroei of klimaatbeheer stelt duidelijk dat de geweldige bevolkingsgroei nauwelijks afgewend kan worden. Hij neemt China als voorbeeld en stelt duidelijk dat de een-kind-politiek eigenlijk ook gefaald heeft. Hij haalt de geleerde econoom en theoloog Malthus erbij die ons 4 eeuwen geleden al duidelijk maakte dat de grote bevolkingstoename gekoppeld aan de onvermijdelijke toename van de consumptie en dus de productie het einde van de mensheid moet betekenen. Zijn boek, ook als je het niet met hem eens bent, zet je wel aan het denken. 3 aardbollen Het is waar dat wij 3 aardbollen nodig hebben om onze consumptie te bevredigen. Helaas hebben we er maar één. Peter van Druenen schetst (...) een somber maar wel realistisch beeld. Ik hoop voor ons dat hij ongelijk krijgt. Afrika-nieuws Dit fragment komt uit een artikel van Aart van der Heijde, consultant voedselveiligheid in Afrika-...
Een reactie posten
Meer lezen

Krijg nou niks: Sylvain Ephimenco heeft ook eindelijk De Klimaatparadox' gelezen:

[Het lijk in de kast] We hebben de recente film 'A life on our planet' van David Attenborough niet nodig om te weten hoe de zaken erbij staan: beroerd en het wordt steeds erger." Zo begint de heldere en waardevolle bijdrage van lezer Pier Bergsma over beperking van de bevolkingsgroei (Opinie, dinsdag). Ik had toevallig net op Netflix het alarmsignaal van bioloog en natuurfilmer David Attenborough (1926) zien en horen loeien: als extreem uidijende soort die afkoerst op de zesde massa-extinctie 'hebben we de wereld verwoest' zei hij. Maar deze film is niet alleen kommer en kwel. De 94-jarige Attenborough eindigt met een optimistische noot: niets is nog verloren want met duurzame energiebronnen, herbebossing en plantaardig voedsel kunnen we hopen op een grondige restauratie van onze planeet. Er is ook iets in zijn film dat opmerkelijk genoemd mag worden: Attenborough legt de link met overbevolking als het gaat om de vernietigingen die de mens aan zijn leefomgeving aan...
Een reactie posten
Meer lezen

Las ook Midas Dekkers 'De Klimaatparadox'?

Vorige week dacht ik na het zien van de documentaire 'The Planet of the Humans' dat de maker Michael Moore mijn boek-essay 'De Klimaatparadox' had gelezen. Dat was natuurlijk niet zo, want het boek is niet in Engelse vertaling verschenen. Deze week lag de oorsprong van een nieuw déjà vu dichter bij huis: bioloog Midas Dekkers benoemt de te omvangrijke en teveel consumerende wereldbevolking als een van de grotere problemen van deze tijd en als medeveroorzaker van de huidige coronacrisis: "Waar te veel mensen worden geboren, moeten genoeg mensen sterven. Niet als straf van God, maar als gevolg van de manier waarop Moeder Natuur haar huishouden bestiert". En dat was precies het hoofdonderwerp van 'De Klimaatparadox'. Mijn stelling ging nog iets verder: de bevolking groeit zo snel omdat we alsmaar ouder willen worden en steeds banger zijn geworden voor de dood van onszelf en die van anderen: "Wij voeden het monster dat de aarde uiteindelijk om z...
Een reactie posten
Meer lezen